Ataque Aberto

"O maior inimigo da autoridade é o desprezo e a maneira mais segura de solapá-la é o riso." (Hannah Arendt 1906-1975)

segunda-feira, 25 de setembro de 2017

NOTA OFICIAL DA POLÍCIA MILITAR DO DISTRITO FEDERAL SOBRE ABORDAGEM À JORNALISTA

NOTA DE ESCLARECIMENTO - ABORDAGEM A JORNALISTA

Criado em 24-09-17 19:07Última 
atualização em 25-09-17 08:08
Escrito por Comunicação Social
A Polícia Militar do Distrito Federal esclarece que até o momento não recebeu nenhuma comunicação formal por meio de sua Corregedoria para averiguar a história narrada pela jornalista Sheila Souza em seu perfil no facebook e amplamente divulgada nesta sexta-feira pelas mídias sociais, em que discorre sobre suposto excesso na abordagem policial em função da recusa de submeter-se ao teste de alcoolemia em blitz realizada pela PMDF.
Cabe ressaltar que, ao contrário do que foi relatado pela jornalista, seu exame de alcoolemia foi positivo para a ingestão de álcool.
Esclarecemos ainda que a condução à Delegacia se deu em função do cometimento do crime de desacato, prescrito no art. 331 do Código Penal.
A Polícia Militar do Distrito Federal é referência quanto aos procedimentos e técnicas de abordagem e, em razão da completa falta de veracidade e de provas sobre o caso, repudiamos a postura da jornalista neste caso concreto, uma vez que não há qualquer prova que comprometa minimamente a atuação policial, além do relato pessoal, parcial, viciado e tendencioso por parte da envolvida.

FONTE PMDF

Artigo, Luís Milman - A hegemonia cultural esquerdista


A consequência de décadas desta hegemonia esquerdista é aquilo que chamo de espiral da mediocridade.

O ambiente universitário brasileiro, a exemplo do jornalístico, é um terreno no qual sempre proliferou a mentalidade esquerdista. O Partido dos Trabalhadores, desde os anos 80, é o preferido de professores e alunos, que ostentam sua militância abertamente e com orgulho. Na medida em que o PT foi se tornando um partido de governo, partidos de esquerda mais à margem do poder, como o PC do B, o PSTU e o PSOL, passaram a dividir com os petistas a liderança do movimento estudantil, enquanto os sindicatos docentes, especialmente das universidades públicas, continuaram a ser dominados por petistas. O PT substituiu o antigo PCB, o Partidão – do qual, em muitos aspectos, é um esbirro- na preferência da intelligentsia universitária. Assim, não é novidade que sempre tenha havido, por parte deste setor, uma adesão confessional aos padrões de pensamento e organização marxistas.
Para todos os efeitos, estar vinculado ao PT ou, em segundo plano, aos demais partidos da esquerda, aberta ou informalmente, significa, ainda hoje, possuir uma carta de recomendação ideológica, sem a qual é muito difícil abrir as portas para a participação em grupos que dominam a política e movem a burocracia universitária. Disto decorre implantar uma agenda ideológica da qual fazem parte a conhecida ideologia de gênero e a propaganda do gayzismo, o aquecimento global, a defesa do desarmamento da população, a manutenção da idade de 18 anos para que alguém possa ser responsabilizado penalmente por qualquer tipo de crime. A credencial esquerdista é responsável pela ocupação de cargos diretivos na Universidade e pela consequente ascensão na carreira docente, sem falar na participação assídua em congressos nacionais e internacionais e, principalmente, nas agências estatais de fomento à pesquisa, que controlam a distribuição de bolsas de estudo para alunos e verbas polpudas para professores . Para aqueles que não se ajustam ao perfil ideológico dominante, que são independentes ou não-alinhados ao ideário hegemônico, resta resignarem-se com um autêntico exercício de sobrevivência profissional, em um contexto que, não raras vezes, torna-se, até mesmo, hostil.
A contraface deste esquerdismo que sequestrou a Universidade brasileira é a inexistência de setores articulados mais identificados com referências teóricas de direita. Entenda-se por direita, aqui, não o espantalho reacionário que os petistas, ou a esquerda brasileira como um todo, fabricou para justificar sua doutrinação. A direita que importa é aquela dos conservadores e liberais, que defende os valores da democracia republicana, da economia de mercado, da tradição e costumes judaico-cristãos e da liberdade individual. Esta está praticamente extinta na Universidade, muito por culpa de sua própria falta de combatividade e de sua aceitação pacífica do expurgo ideológico a que foi submetida pela esquerda.
Externamente, apenas para fins de propaganda, os esquerdistas que dominam os campisustentam que são democratas e que há, na universidade, um fluxo de pensamento livre. Não há. Este fluxo é condicionado pela aceitação, por parte da maioria esmagadora de professores e estudantes, de modo tácito ou explícito, da mentalidade revolucionária marxista ou paramarxista e de sua superioridade moral. Um professor, na área de Humanidades, por exemplo, tem muita dificuldade operacional para expor as ideias políticas de Hume, Burk ou Toqueville, ou a crítica ao socialismo de Mises e Hayeck, num ambiente no qual Marx , Gramsci, Adorno e Dvorkin são praticamente vistos como sublimes.
São imperceptíveis, na Universidade brasileira, os registros do debate e da abertura intelectual. Em seu lugar, há um compadrio doutrinário e a consequência de décadas desta hegemonia esquerdista é aquilo que chamo de espiral da mediocridade. Nas salas de aula e nos encontros de pesquisadores repetem-se à exaustão as fórmulas surradas de pensadores marxistas. Há muito espaço, também, para anarcomarxistas, como Foucault, ou para pós-modernistas como Derrida, além de uma penca de autores de expressão menor que seguem estas linhas. Tudo produzido de maneira repetitiva para consumo da clientela acadêmica. Não há diferença entre formação e doutrinação . A reflexão dá lugar ao automatismo e os modos de expressão, na mesma medida em que a capacidade crítica é substituída por uma adesão do sujeito a uma dogmática já existente, limitam-se a propagar e a produzir cópias caricatas dos modelos que habitam o Olimpo das ideias revolucionárias e desconstrutivistas.
É a este quadro, em linhas gerais, que está reduzida a intelectualidade na Universidade brasileira. É de se reconhecer, no entanto, que está surgindo, devido à degradação política do PT, uma demanda por mais inteligência na sociedade. Esta demanda reflete-se no meio acadêmico, onde a situação confortável da esquerda passou a sofrer alguma contestação, mesmo que ainda incipiente. Uma das defesas do esquerdismo, digamos, corporativo da Universidade, é fazer com que suas práticas e hábitos permaneçam opacas para essa mesma sociedade que a sustenta. A vida intelectual e a burocracia universitárias ainda constituem uma caixa-preta para o cidadão comum. É preciso urgentemente devassá-la.

Luis Milman é professor de filosofia e jornalista.

POLÍBIO BRAGA - Em Brasília, jornalista acusa PM de violência em blitz, mas vídeo mostra o contrário

Em Brasília, jornalista acusa PM de violência em blitz, mas vídeo mostra o contrário:

jornalista.jpg

O vídeo mostra a jornalista ferindo-se de propósito, tudo para acusar os PMs. 



A jornalista Sheila Souza, de 28 anos, Brasília, alega ter sido espancada e algemada por policiais militares na madrugada de
quinta-feira, mas um video de toda a cena não mostra isto e até pelo contrário. 



Trecho do boletim de ocorrência registrado na 5ª DP
apresenta uma versão diferente da divulgada pela


Os canapés de Caetano Veloso



Os canapés de Caetano Veloso:

Caetano Veloso recebeu Deltan Dallagnol em seu apartamento, em Ipanema, quatro semanas atrás.

O Globo deu o cardápio do jantar: “comida nordestina, canapés, vinho, água e coca-cola”.

Segundo a reportagem, Caetano Veloso “declarou seu apoio à Lava Jato”.

Mentira.

Caetano Veloso condicionou seu apoio à impunidade de Lula.



The post Os canapés de Caetano Veloso appeared first on O Antagonista.

domingo, 24 de setembro de 2017

ATENÇÃO ! OFERTA DE "CURA GAY" CIRCULANDO NAS REDES SOCIAIS !


'Minha vida não é dura. Temos filhos saudáveis, temos trabalho, temos saúde. E aqui cumprimos o nosso dever', diz esposa do juiz Sergio Moro

'Minha vida não é dura. Temos filhos saudáveis, temos trabalho, temos saúde. E aqui cumprimos o nosso dever', diz esposa do juiz Sergio Moro:

rosangela-moro-sergio-moro.png
Imagem: Produção Ilustrativa / Política na Rede
Rosangela Wolff Moro, esposa do juiz Sergio Moro, fez uma marcante declaração de amor ao magistrado e repercutiu nas redes sociais. "Case com alguém que te admire, que te respeite, que te apoie, que queira te ver feliz, que compreenda as tuas ausências... case com quem te respeita acima de tudo. O amor não aprisiona, o amor não constrange. Se te faz chorar e ficar infeliz não é amor. # fica a dica. Pare de brigar pelo que não vale a pena ! Amor fortalece, não aprisiona. Amor empurra para frente jamais segura. Amor quer o seu bem", publicou ela. 
Mais informações »


ESSE ÁUDIO NINGUÉM TINHA .... ATÉ AGORA



ANTAGONISTA - Governo cria “embaraços” para investigações internacionais, diz Janot em áudio

Brasil 23.09.17 20:15

No início deste ano, Rodrigo Janot pediu autorização a Michel Temer para uma investigação em parceria com a Espanha envolvendo o senador José Serra, que ocupava o Ministério das Relações Exteriores. No entanto, a autorização ainda não saiu, segundo O Globo.

O G1 teve acesso à gravação de uma reunião de trabalho do então PGR com procuradores-gerais sul-americanos em 23 de agosto, na qual ele desabafa sobre como o governo brasileiro vinha dificultando a liberação de equipes conjuntas de investigação.

“Houve a criação, no âmbito do Ministério da Justiça, de órgão chamado DRCI (Departamento de Recuperação de Ativos e Cooperação Internacional), que depois absorveu a formação de equipes conjuntas. Ao longo do tempo, se viu que o objetivo foi exatamente de criar embaraços na formação dessas equipes conjuntas, de um lado, e, de outro, ter acesso às provas sigilosas que muitas vezes envolvem pessoas do próprio Executivo”, disse Janot no áudio obtido pelo G1.

Henri de Toulouse-Lautrec


Jornalista forja agressão contra policiais da PMDF



Vídeo divulgado nas redes não é de jornalista autuada em blitz, diz PM

Imagens que circulam na web, com jovem enfrentando policiais, não são da mulher que alega ter sido agredida por militares



IAN FERRAZ

LARISSA RODRIGUES

24/09/2017 18:36


A Polícia Militar do Distrito Federal descartou, neste domingo (24/9), que um vídeo distribuído pelas redes sociais por internautas da cidade seja da ocorrência envolvendo a jornalista Sheila Rodrigues de Souza, 28 anos. Ela alega ter sido agredida por PMs durante abordagem em blitz realizada quinta-feira (21/9), na 408 Norte do Plano Piloto. Já os militares envolvidos na operação a acusaram de desacato e agressão a uma das policiais que integrava a equipe naquela noite. O caso foi registrado na 5ª Delegacia de Polícia (área central de Brasília).

Embora a corporação ainda apure detalhes da ocorrência registrada no vídeo que viralizou neste fim de semana, a PMDF já negou se tratar do mesmo caso de Sheila. Nas imagens distribuídas, principalmente em grupos de Whatsapp e via Facebook, é possível ver uma mulher aparentemente alterada. Ela enfrenta os policiais (veja abaixo):


1/7Reprodução

2/7Reprodução

3/7Reprodução

PUBLICIDADE


4/7Reprodução

5/7Reprodução

6/7Reprodução

7/7Reprodução

Segundo fontes ouvidas pelo Metrópoles, existiria também uma gravação da abordagem à jornalista Sheila Rodrigues de Souza. No entanto, esse vídeo estaria sendo preservado para divulgação em momento oportuno.

MAIS SOBRE O ASSUNTO
Jornalista alega ter sido espancada por PMs durante blitz
Família de jovem supostamente espancado por PMs faz novo protestoPolêmica
Desde que a jornalista fez uma postagem na internet alegando ter sido agredida por PMs, a polêmica só aumenta. Nas redes sociais, muita gente apoia a Polícia. Alguns internautas, inclusive, afirmam terem sido testemunhas do caso, tendo presenciado Sheila visivelmente descontrolada. Mas as versões apresentadas pelas duas partes, e registradas na 5ª DP, são totalmente distintas.

Em entrevista ao Metrópoles, Sheila sustentou o que já havia relatado na internet. “Estou juntando todas as injúrias, difamações e ameaças para entrar com processo. Segundo eles (os PMs), eu bati em três policiais armados. Nem se eu fosse ninja conseguiria fazer isso, muito menos algemada. Ninguém ouviu minhas duas testemunhas que estavam no local, outro direito cerceado. No fim, ainda apresentei um condutor habilitado e não liberaram meu carro”, afirmou.

Já a PM enviou nova nota à reportagem na tarde deste domingo. “A Polícia Militar do Distrito Federal esclarece que até o momento não recebeu nenhuma comunicação formal por meio de sua corregedoria para averiguar a história narrada pela jornalista em seu perfil no Facebook”, reforçou a corporação. Segundo o texto, “ao contrário do relatado pela jornalista”, seu exame de alcoolemia foi positivo para a ingestão de álcool e ela acabou conduzida à delegacia por ter cometido crime de desacato, previsto no artigo 331 do Código Penal.

Por fim, ainda que sem registro do caso na corregedoria, a PMDF afirmou no comunicado que a versão apresentada por Sheila não condiz com a realidade. “A Polícia Militar do Distrito Federal é referência quanto aos procedimentos e técnicas de abordagem e, em razão da completa falta de veracidade e de provas sobre o caso, repudiamos a postura da jornalista neste caso concreto, uma vez que não há qualquer prova que comprometa minimamente a atuação policial, além do relato pessoal, parcial, viciado e tendencioso por parte da envolvida”, conclui o texto.

fonte - METROPOLES

24 de Setembro de 1541: Morre Paracelso, mestre da medicina filosófica

24 de Setembro de 1541: Morre Paracelso, mestre da medicina filosófica:

Paracelso é o pseudónimo de Phillipus Aureolus Theophrastus Bombastus von Hohenheimnasceu. Nasceu em Einsiedeln, na Suiça  a 17 de Dezembro de 1493  e faleceu em Salzburgo a  24 de Setembro de 1541. Foi médico, alquimista, físico e astrólogo. A ele também é creditada a criação do nome do elemento zinco, designando-o zincum.
No início do século XVI, a medicina era considerada ultrapassada. Nesta época só se conhecia o tratamento de doenças através de ervas, plantas e substâncias extraídas de animais. Não se imaginava que a cura para alguns males estava nos recursos minerais, foi aí que Paracelso desempenhou o seu papel de médico e alquimista. É dele a frase: “Todas as substâncias são venenos, não existe nada que não seja veneno. Somente a dose correcta diferencia o veneno do remédio.” A partir desta frase já se nota a habilidade do médico alquimista em estipular doses precisas de medicamento para a cura de doenças.

Paracelso revelou que os elementos químicos como o zinco, ferro, manganês, poderiam estar presentes no nosso corpo. Ao contrário do que se pensava na época, os minerais existiam na forma orgânica e não somente na forma inorgânica (fora do organismo). Foi a partir daí que o alquimista propôs uma interacção dos minerais e metais com o bem estar do homem, e um de seus estudos envolvia a cura da sífilis com mercúrio.

Numa época que a sífilis atingiu inúmeras pessoas na Europa, os estudos de Paracelso aparecem como um milagre. Este médico, pela primeira vez na história, usou algo que era vegetal, nem animal para tratamento médico. A sífilis curada pelo metal mercúrio foi uma amostra desta inovação e foi considerada a mais importante descoberta de Paracelso.
Paracelso foi um astrólogo, assim como muitos dos físicos europeus da época. A Astrologia foi uma parte muito importante da Medicina de Paracelso. Num dos seus livros, ele reservou várias secções para explicar o uso de talismãs astrológicos na cura de doenças. Paracelso criou e produziu talismãs para várias enfermidades.

A parte essencial de sua obra foi publicada “post-mortem’”. As suas descobertas propriamente científicas aparecem mescladas com dissertações filosóficas e exposições de teorias sociais. Para conhecer a fundo e compreender a medicina da sua época, alguém teria de ser a um só tempo cientista, médico e um erudito perfeitamente informado sobre as ciências ocultas.
Na opinião de Paracelso, o médico não deveria contentar-se  em ser apenas um técnico do corpo, mas também um filósofo.
Algumas das regras de Paracelso diziam que, primeiramente, é preciso melhorar a saúde .Para tanto há que  respirar, fundo e ritmicamente, com a maior frequência possível, enchendo bem os pulmões, ao ar livre ou assomando a uma janela. Beber diariamente  dois litros de água, comer muitas frutas, mastigar os alimentos de modo o mais perfeito possível, evitar o álcool e os remédios, a menos que estejam submetidos a tratamento devido à causa grave- Tomar banho diariamente é um hábito que se deve à própria dignidade. Para complementar, afastar por completo do estado de ânimo, por mais motivos que existam, toda a ideia de pessimismo, rancor, ódio, tédio, tristeza, vingança e ressentimento.

wikipedia (imagens)

 

Ficheiro:Paracelsus.jpg


sábado, 23 de setembro de 2017

A INTRANSIGÊNCIA, A ESQUERDA, O ESCORPIÃO E OS RATOS

O título deste artigo de sábado é longo, mas, após a leitura, tenho certeza que meus amigos – me refiro aos que usam os neurônios e tem um pouco de “sifragol” (gíria muito utilizada nos anos 80 para definir aqueles que enxergavam além do seu nariz, ou “se flagravam das coisas”; se davam conta do óbvio) – irão compreender o que eu quis dizer.

Começo pela intransigência que a esquerda costuma acusar aos seus adversários de agir.

Ora bolas, esta intransigência é vista a todo o momento exatamente nos atos e ações das pessoas que representam a esquerda (bolivariana e fanática) que infecta o meio de gente decente. Querem exemplos? Eu dou apenas alguns, pois eles existem aos “balaios”:

RIO de JANEIRO – quando a polícia entra nas “comunidades”, é abuso de autoridade. Agora, quando a bandidagem (aquela mesma que a novela da Globo (FORÇA DO QUERER) “glamourizou” e ensina como se defender) toma conta de uma “comunidade”, espalhando terror e chumbo, apela-se para quem? ...Ganha um doce quem acertar!... E a resposta é bem simples: Para a “autoritária e abusiva” polícia. Ou pior, para o exército. Aquele poder que tanto mal causou ao país, nos ANOS DA DITADURA...

Ah, quanta hipocrisia! Mas, espere que não para por aí.

BRASIL – Um ex-presidente, réu em vários processos (não só na JF de Curitiba), aparece – em rede nacional de TV - como uma “pobre vítima”, um “perseguido”. E mais: A propaganda, estrelada por simpatizantes, quer “vender” uma imagem de benfeitor dos pobres, ou alguém que não tem nada a ver com os milhões de desempregados do país.

BRASÍLIA – E os políticos “cara de pau”, como Lindenberg Farias, Gleise Hoffmann, e outros menos importantes, sobem nas tribunas e tem a coragem de defender o Lula da Silva.

Hipocrisia à parte, tente falar mal do ladrão de nove dedos e você verá o que é intransigência. Aliás, a mesma usada para atacar a família e os símbolos religiosos (Cristãos, é lógico. Ou alguém imagina que esta “corja” teria coragem de ignorar os muçulmanos, ou outros? Afinal só existiu um JESUS CRISTO, que ofereceu a outra face ao ser agredido...).

Esta intransigência (e os intransigentes, por consequência) ainda vai pagar pelo que faz.

Mas não é “de graça” que a esquerda (sempre covarde como ela só) seja o motor desta intransigência.

A história nos conta como a esquerda soe agir. A ela, não interessa o poder – apesar do lucro fantástico de cada ação criminosa – mas sim, tomá-lo de uma forma pouco ortodoxa, baseada na mentira de um apoio “social”, para depois instituir uma quadrilha e praticar saques em proveito próprio. Após ser publicamente desmascarada, esta esquerda “assume o papel de vítima” e começa a preparar um novo assalto. Mente que atua feito o Robin Hood para ganhar o apoio popular.

Historicamente, nenhum sistema de governo de esquerda dura no poder (a não ser na força e na opressão), porque – assim como o escorpião – não consegue esconder sua natureza por muito tempo. Igual à fábula do escorpião, que se afogou depois de atacar o sapo que lhe conduzia na travessia do rio.

Seguidores ferrenhos das lições de um sistema fracassado em todos os cantos do universo, a sua natureza é só uma: mentir que se preocupam com o povo e roubar tudo o que for possível. Ah, e quando são desmascarados, viram “injustiçados, incompreendidos, perseguidos”. As eternas vítimas de uma elite malvada...

Acham que me esqueci dos ratos. Não poderia. Se não, como explicar a criação do PSOL.

Do mesmo modo como o teólogo Leonardo Boff anunciou esta semana, muitos fundadores do PT e adoradores do Lula, já demonstraram arrependimento pelo seu passado e se tornaram grandes críticos do triste partido que, um dia, tomaram parte.

Conta a lenda que os ratos se apressam em abandonar o barco quando “pressentem” que este afundará.

Primeiro foi o grupelho que debandou para o PSOL. Depois, outros correram em busca de um abrigo na REDE, e em partidos cujas ideias pudessem ser “parecidas” com aquelas que sempre defenderam.

Só ficaram no barco os ratos que ninguém quer, ou que estão tão infectados por denúncias que “pega mal” acolhê-los agora.

Marcelo Aiquel – advogado (23/09/2017)

Waterfall in Smaland


Waterfall in Smaland - 1856 Marcus Larson #Swedish, 1825-1864

GRAVAÇÃO ESCUTADA POR TEMER AO LIGAR PARA ORCRIM-CARD


Intelectual de EXTREMA ESQUERDA escreve Carta para Paulo Henrique Amorim sugerindo INTERVENÇÃO MILITAR.


Professor Luiz Alberto Moniz Bandeira, em carta divulgada por Paulo Henrique Amorim afirmou no dia 1 de setembro de 2017 o seguinte:

"Meu caro Paulo Henrique, jornalista que tanto aprecio e respeito. A situação do Brasil me entristece. Os gringos estão conseguindo destruí-lo através da quinta-coluna que promove uma guerra jurídica, a transplantarem as leis dos Estados Unidos para o Brasil, caso típico do geodireito, o qual foi estudado em magnífica tese de um professor amigo meu. Só vejo uma saída para a crise política no Brasil: a intervenção militar.

É legal, quando o governo sai dos quadros constitucionais vigentes. Temer foi eleito vice-presidente na chapa de Dilma Rousseff, cujo programa não era esse de reformas. E o Congresso não foi eleito com poderes constituintes para fazer congelamento de despesas por 20 anos, reforma política, trabalhista etc.. Agora só os canhões podem fazer reformas para evitar a venda do país a preço de liquidação. Energia é poder. E entregar o pré-sal, a Petrobrás, a Eletrobrás aos gringos é entregar a soberania nacional, a "muralha da pátria", como disse Ruy Barbosa na Conferência de Haya, em 1907.

Com um forte abraço do seu admirador,
Luiz Alberto de Vianna Moniz Bandeira

VÍDEO DA CAMPANHA POLÍTICA PELA DITADURA GAY NO BRASIL - O Globo - O amor é a cura

O que você vai ver abaixo não é "amor" nem "ódio", não é "cura" nem "doença", nem "perversão", nem "opção"  - é  só POLÍTICA!

23 de Setembro de 63 a. C. * : Nasce Octávio César Augusto, primeiro imperador romano

23 de Setembro de 63 a. C. * : Nasce Octávio César Augusto, primeiro imperador romano:

Gaius Julius Caesar Octavianus (63 a. C.-14 d. C.), sobrinho-neto de Júlio César, cujo assassinato se encarregou de vingar, tornar-se-ia, mercê do seu génio político, o primeiro imperador romano. Como Júlio César, viria a fazer parte, logo após a sua morte, do panteão dos deuses de Roma.
Seu pai fora senador e pretor. Morrera, porém, quando Augusto tinha apenas quatro anos de idade. Assim, a sua entrada na vida pública contou sobretudo com o apoio de Júlio César, que, no seu testamento, o tomaria como filho adoptivo e herdeiro.
Com tal patrocínio, a carreira política de Augusto foi fulgurante desde o início. Em 43 a. C. formou com Lépido e Marco António o segundo triunvirato, tendo os três homens dividido entre si o governo do território do império. O triunvirato duraria oficialmente dez anos, mas a influência real de Lépido apagar-se-ia antes do termo desse período. Deste modo se tornava evidente a disputa entre Augusto e Marco António pelo domínio de Roma. Em 31 a. C., Augusto declara guerra a Cleópatra, a quem o seu adversário se aliara. Com a conquista do Egipto no ano seguinte, Marco António e a rainha suicidar-se-iam.
A partir de então, sem rivais a enfrentar, Augusto pôde começar, com um talento político e organizativo ímpar, a dispor de novo as estruturas do império de tal modo que garantia para si o controlo efectivo dos poderes essenciais ao mesmo tempo que mantinha as instituições republicanas. Assim, durante largos anos ostentou apenas os títulos de cônsul e tribuno, não havendo, contudo, dúvidas de que o seu poder era virtualmente ilimitado. Mais tarde assumiria também a direcção do culto religioso romano.
Enquanto os seus generais iam alargando os limites territoriais do império, sobretudo no continente europeu, Augusto consolidava o poder central e organizava a administração no que dizia respeito ao emprego de funcionários, à cobrança de impostos, à emissão de moeda e à manutenção da ordem pela frota e pelas legiões de Roma. Desta forma, o exercício do poder absoluto por Augusto coincidiria com uma época de paz e estabilidade interna no império (a chamada 
pax romana), época bem diferente do período conturbado das guerras civis que a precederam. Época áurea do império em vista da ordem social estabelecida e da extensão territorial alcançada, foi também notável pelas grandes obras realizadas (inúmeros templos foram erigidos, fez-se uma extraordinária rede de estradas) e pelas suas manifestações culturais, sobretudo no campo da literatura, em que se distinguiram autores como Virgílio, Horácio e Tito Lívio.
Augusto César preparou cuidadosamente a sucessão, tendo deixado o governo do império a Tibério Augusto, seu filho adoptivo.


*Não existem certezas quanto às datas
Octávio César Augusto. In Infopédia [Em linha]. Porto: Porto Editora, 2003-2013. 
wikipedia (Imagens)
File:Statue-Augustus.jpg
A estátua Augusto de Prima Porta

Ficheiro:Augustus Bevilacqua Glyptothek Munich 317.jpg
Busto de Augusto com a coroa cívica

Áureo de Octávio, c. de 30a. C.




File:Octavian aureus circa 30 BCE.jpg




Assassinato de Júlio César,pai adoptivo de Octávio - Jean-Léon Gérôme

File:Jean-Léon Gérôme - The Death of Caesar - Walters 37884.jpg

23 de Setembro de 1862: Bismarck é nomeado governante da Prússia e inicia a unificação alemã

23 de Setembro de 1862: Bismarck é nomeado governante da Prússia e inicia a unificação alemã:

No dia 23 de Setembro de 1862, o rei da Prússia, Guilherme I, afrontado por uma grave crise política, nomeia chefe do seu governo um homem de pulso, o conde Otto von Bismarck.
Os jornais liberais de Berlim só lhe davam poucos meses no poder. No entanto, iria governar o conjunto da Alemanha durante 28 anos e mudar a correlação de forças na cena europeia.
Principal Estado da Alemanha do Norte, a Prússia tinha aprovado uma constituição e formado um regime relativamente liberal em 1848, sob o reinado de Frederico-Guilherme IV da dinastia Hohenzollem. Afectado de demência em 1858, teve de confiar a regência ao seu irmão mais novo, Frederico Guilherme, já com 60 anos, quem destitui o presidente do Conselho, Otto von Manteuffel, e tenta pôr fim às intrigas que paralisavam a acção governamental.
Pretendia também reforçar o seu exército, cuja inoperância ficara demonstrada aquando das crises europeias de 1848, 1852 e 1859. A partir dos anos 1860, o regente prepara, apoiado pelo chefe do Estado-Maior Helmut von Moltke e pelo ministro da Guerra Albert von Roon, uma nova lei militar. Tratava-se de poder mobilizar 500 mil homens em caso de guerra em vez de apenas 150 mil.
Em 2 de Janeiro de 1861, com a morte do seu irmão, o regente sobe ao trono com o nome de Guilherme I. Empenha-se no seu projecto de lei militar porém encontra ferrenha oposição dos liberais que forçam a convocação de eleições legislativas para Março de  1862. Os liberais denunciavam o custo do projecto – 4 milhões de thalers suplementares por ano – o que punha em risco o desenvolvimento económico e privava a indústria de preciosa mão-de-obra.
O rei ameaça abdicar. Von Roon  assusta-se com a perspectiva de que isto levaria ao trono o seu filho, que tinha a reputação de ser um liberal convicto. O ministro sugere então ao soberano o nome de Bismarck. O rei traz à baila o temperamento ardente do indicado e as suas convicções.  Bismarck passou anos acreditando poder ascender ao governo como Ministro das Relações Exteriores e mesmo como chefe de governo com o apoio de seu amigo von Roon. Todavia, o rei afastava a ideia por incompatibilidade de carácter com o impetuoso personagem.
Em 16 de Setembro de 1862, Bismarck recebe em Paris do seu ministro do Exterior Bernstorff um telegrama cifrado informando que o rei esperava-o com urgência em Berlim. Na manhã de 22 de Setembro é introduzido no gabinete do monarca no castelo de Babelsberg, perto de Potsdam. 
O rei  mostra-lhe o acto de abdicação sobre a mesa e  diz-lhe : “Não quero mais reinar se não puder fazê-lo assumindo a responsabilidade diante de Deus, segundo minha consciência e diante de meus súbditos. Não encontro nenhum ministro disposto a dirigir o meu governo. Eis porque resolvi abdicar”.
A que Bismarck responde: “Desde Maio manifestei-me pronto – Vossa Majestade sabe – a assumir a responsabilidade do poder”.
- O senhor está disposto a sustentar os projectos militares sem modificá-los ? 
- Sim, Majestade.
- Sob que condições ?
- Nenhuma.
- É meu dever, então, prosseguir em minha luta com o senhor. Por conseguinte, não abdico.
O conde Otto von Bismarck, 47 anos, é nomeado ministro de Estado e ministro-presidente, outrora intitulado chefe de governo.
Até à morte em 1888, Guilherme I iria manter a sua confiança malgrado a incompatibilidade de génio e as acaloradas discussões entre os dois. Uma semana após a nomeação, em 30 de Setembro de 1862, Bismarck manifestaria publicamente a sua férrea vontade de unificar a Alemanha em torno da Prússia. Ao assistir a uma sessão parlamentar, pediu cortesmente a palavra para em seguida exclamar: “A Alemanha não está interessada no liberalismo da Prússia e sim na sua força (...) Após os tratados de Viena, as nossas fronteiras não se mostram favoráveis ao desenvolvimento do nosso Estado. Não serão os discursos e os votos da maioria que irão resolver as grandes questões de nossa época, como em 1848 chegamos a acreditar. Essas questões serão resolvidas sim a ferro e fogo”.


As palavras tiveram enorme repercussão e indicavam que o país caminharia para a militarização e a guerra. Bismarck percebe que tinha ido longe demais e, às pressas, vai ao encontro do rei. Após uma acesa discussão, a primeira de uma longa série, o monarca  deixa-se convencer pelos argumentos do seu ministro, que ganha carta branca para conduzir os seus projectos : reforma militar, guerra contra a Áustria e depois contra a França, acompanhadas do cumprimento de um sonho, a unificação da Alemanha em torno da monarquia prussiana.
Fontes: Opera Mundi
wikipedia (imagens)
640px-BismarckRoonMoltke.jpg
Bismarck, Roon (centro) e Moltke (direita), os três líderes da Prússia

Bundesarchiv_Bild_146-1990-023-06A%2C_Ot
Otto von Bismarck

Professor de direita não pode dar aula na UFF?

Professor de direita não pode dar aula na UFF?:

Por Lucas Berlanza

O movimento UFF Livre divulgou prints de uma conversa de teor gravíssimo no grupo do Centro Acadêmico de Filosofia da universidade de Niterói, no Facebook. Como temos feito algumas vezes com o que nos chega do UFRJ Livre, julgamos fundamental que as torpezas que se passam em nossas universidades sejam vastamente divulgadas. Esta é uma trincheira – nisso convertida pelos ideólogos que a tomaram de assalto – em que precisamos prestar sempre redobrada atenção, na exata medida da influência que exerce hoje na (de) formação dos nossos agentes intelectuais e culturais.

Tudo começa quando uma estudante que integra o grupo diz que um dos coordenadores do curso lhe havia enviado um e-mail. Transcrevemos o conteúdo do texto abaixo, sem as típicas formatações e abreviações do “internetês”, e voltamos em seguida:

“Carla, eu não participo do grupo do CAFIL no Face porque acho que professor não deve interferir no movimento estudantil, mas acho que seria importante saberem que as provas didáticas públicas do concurso para professor de Filosofia Política serão como abaixo: (seguem os horários).”

Diante desse comunicado, a “estudante” (vulgo militonta) sustenta o seguinte junto a colegas de centro acadêmico:

“Diante deste informe, e da conjuntura geral do crescente movimento neonazista, Bolsonaros, MBL e afins, pensei que seria importante elaborarmos algumas poucas perguntas para fazermos aos candidatos a fim de depois sintetizarmos num pequeno relatório geral de cada candidato e encaminhar ao departamento para que possamos assim evitar a entrada no Departamento de Filosofia da UFF algum professor de Filosofia Política com posicionamento fascista, nazista, misógino, machista, racista, homofóbico, transfóbico e outros tantos posicionamentos políticos opressores, violentos e que não respeitam a diversidade da vida e da humanidade. O que vocês acham?”

Fôssemos inteiramente estranhos ao cenário e viéssemos, digamos, de um outro planeta, e poderíamos ver a melhor das intenções em evitar que espaços importantes sejam ocupados por fascistas, nazistas ou defensores de violências de quaisquer tipos. O contexto, entretanto, denuncia: o que se quer é adornar o tradicional ingresso dos profissionais ao cargo público de professores na universidade com um autêntico tribunal ideológico, conferindo ao movimento estudantil mais um poder que extrapola suas atribuições.

Eis o que temos: um concurso público passa a ser encarado como uma seleção de aliados para a politização completa da universidade! A partir do momento em que, por ser eleitor de alguém da família Bolsonaro ou por defender o MBL, o liberalismo, o conservadorismo “e afins” – “e afins”, afinal, pode querer dizer qualquer coisa -, o candidato passa a ser automaticamente um fascista ou nazista e haverá pressão para que não seja aprovado, a legitimidade está comprometida! A UFF, sob o pretexto de defender a “diversidade da vida e da humanidade”, acatando tal procedimento e não se posicionando enfaticamente perante tais absurdos, estará aplaudindo a mais explícita afronta a essa mesma pluralidade. Só não enxergará tal constatação óbvia ao ler o texto quem estiver cego pela má intenção e cegueira voluntária, próprias de um comportamento de gangue.

Na seção de comentários, a aluna complementou sua publicação, dizendo que perguntou ao professor se “existe alguma implicação ilegal de após cada candidatx (sic, a maldita ideologia de gênero deformando a linguagem não poderia faltar!) fazer a prova nós abordarmos (já fora de sala) e nos apresentamos enquanto Cafil e perguntarmos se poderiam responder a algumas perguntas?”. O professor teria respondido que “isso dependeria exclusivamente da banca” e que “como as provas são públicas, eu acho importante o pessoal assistir, se desejar. Não que eu ache que vá haver alguma mutreta, mas é que a publicidade existe para isso mesmo”. “Isso mesmo”, naturalmente, não envolve a constituição de um tribunal ideológico estudantil…

Os estudantes chegam à conclusão de que podem e devem formular uma lista de perguntas para submeter aos candidatos, seguidas de um “O que você pensa sobre isso?”. Um deles pensou em algumas possibilidades, que estão transcritas no print, mas destacamos aqui: “Você é a favor do aborto?”, “Recentemente têm aparecido casos de evangélicos destruindo centros de Umbanda. O que você pensa sobre isso?”, “O que a figura de Hitler (ao que alguém sugeriu substituir por Bolsonaro) representa pra você na história da humanidade?”, “O Brasil é o país com uma das piores distribuições de renda no mundo. O que você pensa sobre isso?”, “O Brasil é o país com os maiores índices de violência contra a mulher, feminicídio, homofobia e transfobia. O que você pensa a respeito disso?”, “Num país de origem étnica indígena onde posteriormente se confluíram múltiplas origens étnicas, o que você acha sobre a maioria dos representantes políticos serem apenas homens e brancos?”.

Basta. Não precisamos nos alongar mais nesse lixo. Se os leitores tiverem o mínimo de honestidade intelectual, sabem que respostas são esperadas e quais as implicações de cada uma, dentro do raciocínio torto dessa gente. Sobre a questão da Umbanda, nem há o que discutir; é o tipo de pergunta que só aparece devido à crença em uma terrível sanha destrutiva do credo alheio enraizada na sociedade brasileira. Ninguém razoável aprovará mesmo a destruição de instituições de fé. Vejamos então o restante…

Se o candidato for contra o aborto, ele não é alguém que se opõe à matança de bebês, mas sim um fascista contra a “liberdade de escolha da mulher de matar o seu filho”, o que, então, o torna inapto a dar aulas. Se o candidato disser que a solução para a distribuição de renda não é o socialismo e o Estado Leviatã, é um neoliberal insensível e não está apto a dar aulas. Se o candidato rejeitar a concessão de privilégios de qualquer tipo a grupos considerados “minorias” pela gritaria politicamente correta, é uma aberração homofóbica ou misógina e não deve dar aulas. Se ele considerar que não se combate o racismo com cotas, é um defensor da revogação da Lei Áurea e deveria ser banido da sociedade. Alguém duvida disso? Onde a sanidade de um tal patrulhamento? Onde a razoabilidade?

Senhoras e senhores, isso é típico de quem se recusa a admitir que a divergência cause tumulto em seu feudo. A extrema esquerda se recusa a admitir que estamos levantando a voz contra ela. Eles acreditam que as universidades pertencem a eles! Pois brademos NÃO! Os verdadeiros defensores da pluralidade e do debate aberto somos nós, e viemos para ficar. Estudantes vermelhos fascistóides terão que aceitar isso, porque não nos iremos calar.

Médico que fornece falso atestado justifica que é socialista: 'trabalhador é uma vítima'

Médico que fornece falso atestado justifica que é socialista: 'trabalhador é uma vítima':

medico.png
Imagem: Reprodução / TV Vanguarda
O médico Ildemar Cavalcante Guedes, flagrado emitindo um atestado falso depois combinar o diagnóstico com paciente, admitiu a fraude, afirmou que é um profissional de índole socialista e que fornece os atestados para "ajudar quem precisa".
Mais informações »


Presidente do CFP tira selfie com Maduro e minimiza ocorrido

sexta-feira, 22 de setembro de 2017

BOLSONARO DESMENTE A REVISTA "VEJA" - VERGONHA

Depois das Notícias sobre o General Mourão, essa é a MAIS IMPORTANTE da Semana


Quem votar com Temer cometerá Suicídio Político
“Quem votar com Temer de novo cometerá suicídio político”:

O líder do PDT na Câmara, Weverton Rocha, afirmou a O Antagonista que o otimismo do governo em relação à tramitação da segunda denúncia “é bastante exagerado”.

“Dizerem que já ganharam é uma estratégia para tentarem ficar mais tranquilos. Mas muita gente que votou com (Michel) Temer na primeira denúncia ainda não recebeu o que o governo prometeu e está disposto a dar o troco.”

Para o deputado, o presidente e sua tropa de choque não têm mais o que oferecer para conquistar os votos de quem leu a denúncia e “constatou a gravidade das acusações de Rodrigo Janot”.

“Eu quero saber também se os deputados vão encarar o desgaste que estão tendo nas bases (nos estados) por ainda apoiarem este governo aí. Quem votar com Temer de novo cometerá suicídio político.”

The post “Quem votar com Temer de novo cometerá suicídio político” appeared first on O Antagonista.

COMENTÁRIO - Assino junto depois de CADA PALAVRA que ele disse.

NÃO É PIADA: A FONTE É A REVISTA VEJA Petição requer que Mulher-Maravilha seja bissexual nos filmes



Petição requer que Mulher-Maravilha seja bissexual nos filmes:

Uma petição online, criada nos Estados Unidos, requer que a Warner Bros. retrate a Mulher-Maravilha como bissexual na franquia de filmes estrelada pela atriz Gal Gadot. A iniciativa acontece durante a semana em que se é comemorado o dia da celebração bissexual, em 23 de setembro.

De acordo com o site americano Refinery 29, a responsável pela petição foi Gianna Collier-Pitts, ativista do GLAAD – uma ONG americana que monitora como a população LGBT é retratada na mídia. Gianna afirmou que a bissexualidade da heroína não é uma novidade para os fãs da DC Comics: “O escritor da HQ Wonder Woman: Rebirth, Greg Rucka, confirmou que Diana teve relacionamentos com outras mulheres. Então, porque é tão difícil passar isso para a tela?”, provocou.

A ativista se referiu a uma entrevista do criador da nova série de quadrinhos para o site Comicosity, em que explicou que não há o conceito de ser gay em Themyscira, terra natal da Mulher-Mulher habitada apenas por amazonas. “Aquele lugar supostamente é o paraíso e você pode viver com alegria.  Em um contexto em que você é completamente feliz, parte das suas necessidades individuais é ter um parceiro para relações românticas e sexuais. E a única opção que tem lá, são mulheres”, afirmou Rucka na época.

A atriz Gal Gadot já se posicionou sobre assunto em uma entrevista para a revista Variety em outubro de 2016: “Não conversamos sobre isso durante a produção do filme, mas li os comentários do Greg Rucka e concordo completamente com ele. Ela não se relaciona com outra mulher nesse filme, mas não é esse o foco. Ela é uma mulher que ama pessoas, independente do sexo, e pode ser bissexual ”, afirmou.

No texto da petição, que pode ser assinada no site Change.org, Gianna faz um apelo: “Tudo que peço é que a Warner Bros. reconheça diretamente Diana Prince pelo o que ela é, sempre foi e pelo o que o seu personagem poderia representar para milhões de pessoas”.

ESTÃO SOLTOS! Gilmar Mendes é sorteado relator de habeas corpus dos irmãos Batista

Gilmar Mendes é sorteado relator de habeas corpus dos irmãos Batista:


Rosinei Coutinho / SCO/STF
Irmãos Batista estão presos na Operação Tendão de Aquilles, que investiga transações financeiras irregulares

Os habeas corpus dos irmãos Joesley e Wesley Batista terão relatoria de Gilmar Mendes no Supremo Tribunal Federal (STF). Os pedidos para revogar as prisões preventivas dos donos da JBS foram apresentados à Corte nesta sexta-feira (22). O ministro foi escolhido por sorteio.
São dois pedidos de habeas corpus, um para Wesley e outro para Joesley. Mesmo que o ministro tome uma decisão favorável aos irmãos, somente Wesley seria solto, uma vez que contra Joesley pesam os pedidos de prisão preventiva expedidos pelas Justiças do Distrito Federal e de São Paulo. A defesa dos Batista já teve os pedidos de liberdade negados em primeira e segunda instâncias.
Os habeas corpus, que incluem pedido de liminar (decisão provisória), são referentes ao processo decorrente da Operação Tendão de Aquiles, na Justiça de São Paulo, que investiga irregularidade em transações financeiras da empresa dos irmãos pouco antes da revelação das delações. Os irmãos teriam usado informações privilegiadas para lucrar no mercado financeiro.
Joesley está preso desde o dia 10 de setembro, após pedido de prisão provisória, que tem prazo de cinco dias, do ministro Edson Fachin. Ele se entregou à Polícia Federal (PF) em São Paulo e foi transferido para Brasília no dia seguinte.
Wesley foi preso três dias depois em desdobramento da Operação Tendão de Aquiles. Joesley for transferido de volta para São Paulo para sua audiência de custódia. Ele permanece preso em São Paulo desde então.

#JornalDaJoice: A INTERVENÇÃO NO RJ E OS PLANOS DE DORIA E DEM EM 2018

Vídeo impressionante mostra sequência de disparos na Rocinha

Vídeo impressionante mostra sequência de disparos na Rocinha:

Um vídeo captado da janela de um morador horrorizado na rua do Valão, na favela da Rocinha, mostra a movimentação de bandidos armados disparando contra a polícia do Rio de Janeiro. A quantidade de disparos é impressionante. Nas imagens dá para ver inúmeros bandidos atirando e se protegendo atrás das casas da comunidade.

A troca de tiros começou nesta sexta-feira depois que policiais do Batalhão de Choquefizeram um cerco a criminosos em uma área de mata no entorno da Rocinha. A polícia militar realiza operações no local desde o último domingo, 17, quando facções rivais iniciaram um confronto pela disputa de pontos de droga.

Anexos originais:


Antropólogo investiga ligações entre corruptos e intelectuais em livro

Baseado em inúmeros pensadores de direita, autor procura entender papel de intelectuais na atual crise que o país atravessaAntropólogo investiga ligações entre corruptos e intelectuais em livro:

Divulgação


Baseado em inúmeros pensadores de direita, autor procura entender papel de intelectuais na atual crise do país
Leia mais (09/22/2017 - 12h30)

URGENTE: Mariz deixa a defesa do presidente Temer

URGENTE: Mariz deixa a defesa do presidente Temer:

FR12-S%25C3%2583O-PAULO.jpg
Imagem: Felipe Rau / Estadão
O criminalista Antônio Cláudio Mariz de Oliveira decidiu renunciar à defesa do presidente Michel Temer.
Mais informações »


Advogado deixa defesa de Temer por conflito ético com Funaro




Advogado deixa defesa de Temer por conflito ético com Funaro:

O advogado Antonio Claudio Mariz de Oliveira decidiu nesta sexta-feira deixar a defesa do presidente Michel Temer (PMDB) frente à nova denúncia que tramita na Câmara dos Deputados. Ele já advogou, no passado, para o operador Lúcio Funaro, que em sua delação comprometeu o presidente com acusações de corrupção. “Eu permaneço como advogado pessoal dele [Temer], mas não posso defendê-lo nesse caso, porque já defendi o Funaro. E eu acredito que eticamente seja conflitante, uma vez que a delação dele é uma das que embasam a denúncia”, afirmou a VEJA.

Mariz disse que Michel Temer ainda não definiu quem será seu advogado em relação à acusação apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR), mas que ele se comprometeu a sugerir uma lista de nomes ao presidente, da qual deve sair o novo defensor. Durante a tramitação da primeira denúncia feita pelo ex-procurador-geral Rodrigo Janot, Antonio Mariz fez sustentações orais na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) e no plenário da Câmara, proporcionando argumentos jurídicos para os parlamentares que estavam decididos a defender Temer.

Questionado, ele disse que não atuou em favor de Lúcio Funaro em nenhum processo específico, mas dando consultoria ao operador no início das investigações contra ele, entre 2014 e 2015. Apontado como uma espécie de ‘banqueiro informal’ do PMDB, Funaro foi preso em julho de 2016 e, em sua colaboração, acusou o presidente de receber e intermediar propinas, conforme antecipou VEJA há duas semanas.

As declarações do operador foram utilizadas pela PGR para corroborar a tese da existência de uma “organização criminosa” do PMDB da Câmara, que teria Temer como líder. Na peça apresentada ao Supremo Tribunal Federal (STF) e remetida à Câmara dos Deputados, Janot afirma que o grupo aumentou suas atividades ilícitas após o impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff (PT) e a ascensão de Temer à Presidência.

O presidente não tem prazo para definir um novo advogado. No entanto, com a chegada da acusação ao Congresso, o presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ) deve determinar a notificação dele sobre a denúncia, passando a contar um prazo de dez sessões para que Temer apresente a sua defesa. Ele pode fazer a sustentação oral na CCJ pessoalmente ou através de seu novo defensor.

Investigação confirma que Dilma usou e-mail secreto para alertar marqueteiros sobre risco de prisão

Investigação confirma que Dilma usou e-mail secreto para alertar marqueteiros sobre risco de prisão Leia mais: https://oglobo.globo.com/brasil/investigacao-confirma-que-dilma-usou-mail-secreto-para-alertar-marqueteiros-sobre-risco-de-prisao-21855844#ixzz4tPPWkOAM stest:
 
xDilma-Rousseff.jpg.pagespeed.ic.gjp_HiV
Imagem: Thiago Freitas / Ag. O Globo
Em 6 de setembro, o então procurador-geral da República, Rodrigo Janot, disparava uma de suas últimas flechadas antes de se despedir do cargo. Ele denunciou os ex-presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff e o ex-ministro Aloizio Mercadante, acusados de tentarem atrapalhar as investigações da Lava-Jato. Detalhes da denúncia conhecidos agora revelam que, segundo Janot, as investigações conseguiram provar trocas de mensagens e telefonemas mostrando que Dilma alertou o casal de marqueteiros João Santana e Mônica Moura do risco de prisão.
Mais informações »